中國芯片產(chǎn)業(yè)三高地呈現(xiàn)新格局，“品”字展開，錯位互補(bǔ)，專業(yè)人士表示，中國的集成電路行業(yè)“大有文章可做”。

    集成電路一向是個讓國人憂心的行業(yè)，這種憂心不只來自中國芯片產(chǎn)業(yè)在國際產(chǎn)業(yè)鏈分工中的“下游”位置，還來自于國內(nèi)產(chǎn)業(yè)布局上的“遍地開花”——雖為遍地，卻讓人感覺亂開一氣，花雖多而沒有“爭奇斗妍”。

    作為產(chǎn)業(yè)鏈分工極強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，集成電路的成功離不開布局上的“準(zhǔn)確定位，形成特色”，然而近年來中國內(nèi)地紛紛上馬集成電路項目，被認(rèn)為是一哄而上的同質(zhì)化競爭，諸多業(yè)內(nèi)人士曾表示，沒有足夠規(guī)劃性的“整個行業(yè)項目突擊現(xiàn)象”，極可能會帶來災(zāi)難性后果。

    然而當(dāng)前中國集成電路發(fā)展的良好態(tài)勢，證明這一擔(dān)憂過于悲觀了。市場經(jīng)濟(jì)所具備的自發(fā)和自主調(diào)節(jié)效能，資本市場中又諸多的資源看好芯片產(chǎn)業(yè)，誰也不能阻止別人“試上一試”，而有機(jī)和完善的產(chǎn)業(yè)格局也多半是在博弈中形成的。

    信息表明，經(jīng)過幾年的發(fā)展和博弈，中國內(nèi)地目前已形成長三角、珠三角和西部地區(qū)三大集成電路產(chǎn)業(yè)高地，它們在地域上呈“品”字形展開，在產(chǎn)業(yè)鏈上呈“差異化定位”，初步形成了錯位互補(bǔ)、良性發(fā)展的產(chǎn)業(yè)新格局。

    長三角邁向“硅三角”

    在我國諸多集成電路產(chǎn)業(yè)群聚區(qū)中，以上海為軸心的長三角擔(dān)負(fù)著“領(lǐng)銜”與龍頭的角色：全國集成電路50%的設(shè)計、55%的制造、75%的封裝測試業(yè)務(wù)均集中在長三角，設(shè)計、制造、封裝測試等企業(yè)比鄰而居，就地互動與配套，長三角已成為名符其實的“硅三角”。

    目前，長三角地區(qū)的主流芯片制造工藝已達(dá)到了0.18微米、0.13微米，并開始向90納米和65納米進(jìn)軍。進(jìn)步最快的是封裝測試產(chǎn)業(yè)，已從傳統(tǒng)的TOS、DIP系列產(chǎn)品向片式微型化SOT、SOP、WLCSP等高檔封裝產(chǎn)品成功轉(zhuǎn)型，封裝測試技術(shù)與國際接軌。

    長三角的芯片設(shè)計主要集中于人才和高校密集的上海、南京、杭州等地，尤以上海為最。2004年，上海的IC（InterrgratedCircuit，集成電路）設(shè)計產(chǎn)值達(dá)232億人民幣，同比增長38%，占到了全國的42%，“上海速度引起了全球關(guān)注�！鄙虾＜�成電路行業(yè)協(xié)會秘書長蔣守雷說。上海很多IC設(shè)計企業(yè)是海歸創(chuàng)辦的，起點較高，運(yùn)作模式與國際接軌，已經(jīng)出現(xiàn)了為數(shù)不少的營業(yè)額超億元的設(shè)計公司。

    有人把上海稱為中國的硅谷，蔣守雷不贊同這個叫法，他說上海從來沒有說自己是硅谷，上海對自己的定位是“經(jīng)濟(jì)中心、金融中心、貿(mào)易中心和航運(yùn)中心”。顯然，這些“中心”為上海集成電路提供了更為廣闊的產(chǎn)業(yè)支撐和商業(yè)環(huán)境，這是“以科技創(chuàng)業(yè)”為主旋的硅谷所不能比的。

    作為領(lǐng)銜中國集成電路產(chǎn)業(yè)的硅三角，長三角正在全速向集成電路設(shè)計、制造和封裝測試的中高端進(jìn)發(fā)。

    西部后道封裝漸成氣候

    “長三角需要轉(zhuǎn)移出去的，正是西部需要接過來的。”江蘇長電科技總經(jīng)理于燮康說。促成產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)移的力量，正是市場這只無形大手：長三角的人力資源成本急劇上升、土地資源迅速減少，這些東部的問題，恰恰是西部的優(yōu)勢。

    據(jù)西安高新區(qū)管委會主任景俊海介紹，目前西部地區(qū)的人人均人力成本在長三角的一半以下，能源充足，土地價格更為便宜，外加“稅賦五免三減半、五免五減半”等一系列優(yōu)惠條件，這些“橄欖枝”對投資者的吸引是可想而知的。

    實際上，這幾年長三角的封裝測試產(chǎn)業(yè)正在一波一波地轉(zhuǎn)向西部，代表事件有英特爾在成都設(shè)立的封裝工廠、英飛凌在西安的研發(fā)中心、美國應(yīng)用材料公司西安研發(fā)中心，以及美光科技投資2.5億美元的西安封裝測試工廠等�！敖裉斓奈靼苍僖淮握镜搅诵陆z綢之路——芯路的起點上。”景俊海如是說。

    但總體而言，西部也有一些芯片設(shè)計企業(yè)，但畢竟少了“大制造”這一塊，這使芯片企業(yè)一直以來缺少“與下游互動”的條件，這個缺憾使西部的芯片設(shè)計無論如何也無法與長三角比肩。2005年，西安40家芯片設(shè)計企業(yè)完成的總產(chǎn)值為4.2億元，僅為上海2004年芯片設(shè)計產(chǎn)值的1/50。隨著封裝產(chǎn)業(yè)西移，芯片后道封裝將給西部帶來“作為”，且發(fā)展?jié)摿Σ豢尚∫�，西部集成電路產(chǎn)業(yè)基地的崛起，對長三角來說，更多的是產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)，而不是同質(zhì)競爭。

    珠三角傾力打造芯片設(shè)計業(yè)

    以深圳為軸心的珠三角打造芯片產(chǎn)業(yè)高地，一直以來是珠江三角洲地區(qū)各級、各地政府高調(diào)倡導(dǎo)的期望。然而，深圳集成電路設(shè)計產(chǎn)業(yè)化基地管理中心副主任周生明表示，由于該地缺少芯片制造業(yè)，代工廠只有一個6寸廠，使全面發(fā)展集成電路的理想一直難以有所進(jìn)取，甚至成為缺憾，這已經(jīng)成為深圳芯片產(chǎn)業(yè)鏈的重要斷點。

    對斷點，深圳的思路是“順勢而為”――不走長三角地區(qū)的“設(shè)計、制造、封裝測試”的全能之路，而是利用珠三角整機(jī)制造企業(yè)眾多的優(yōu)勢，傾力打造芯片設(shè)計產(chǎn)業(yè)，使芯片設(shè)計與整機(jī)制造形成互動，搭建從芯片設(shè)計到整機(jī)制造的集成電路應(yīng)用產(chǎn)業(yè)鏈。

    目前深圳有集成電路設(shè)計企業(yè)102家，形成規(guī)模的多達(dá)60多家，2004年深圳市IC設(shè)計產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值25億元，2005年預(yù)計30~35億元，設(shè)計主流工藝達(dá)到了0.18微米，大多數(shù)企業(yè)設(shè)計能力達(dá)到百萬門級，部分企業(yè)達(dá)到千萬門級。

    與長三角相比，深圳大部分芯片設(shè)計企業(yè)是國務(wù)院18號文出臺后成立的，多由銷售和代理IC的公司轉(zhuǎn)行而成，還有相當(dāng)一部分是從整機(jī)制造中剝離出來的，翹楚者當(dāng)數(shù)從華為科技剝離出來的海思半導(dǎo)體，和擁有中興通訊背景的中興集成電路，這些芯片設(shè)計企業(yè)擁有整機(jī)的優(yōu)勢，可以直接從高端SoC芯片切入主流市場，并且很快就能做到相當(dāng)規(guī)模。例如，海思半導(dǎo)體已完成100多款具有自主知識產(chǎn)權(quán)的芯片，其中60余種已規(guī)模量產(chǎn)，總交付使用超過1億片。周生明把這種模式比喻為“背靠大樹好乘涼”，華為則更是宣稱，如果沒有IC設(shè)計部門和自主技術(shù)，就不會有今天的華為。

    依托整機(jī)打造芯片設(shè)計的“應(yīng)用產(chǎn)業(yè)鏈”的成功模式，已受到越來越多企業(yè)的追捧，深圳集成電路設(shè)計產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)入了一個加速度成長時期，深圳IC設(shè)計產(chǎn)業(yè)的崛起帶給長三角的不是威脅而是福音――這邊的設(shè)計企業(yè)的流片和封裝訂單大多給了長三角，上海中芯國際、無錫上華、南通富士通、江蘇長電、無錫華潤、上海安靠等一大批企業(yè)已經(jīng)從深圳的“下單”中獲益。

    “中國地域遼闊，集成電路產(chǎn)業(yè)在地區(qū)的布局上有很多差異化文章可做。”埃森哲全球半導(dǎo)體業(yè)務(wù)高級全伙人R.Alan.Moore告訴記者。